Revisión del laudo arbitral “Laguna del Desierto”

Resumen:

La contribución se concentra preferentemente en analizar geográficamente la parte resolutiva de la decisión del Tribunal Arbitral. Al respecto, los jueces de dicho tribunal sentencian que el recorrido de la traza limítrofe en el sec tor comprendido entre el Hilo 62 y el monte Fitz Roy es la divisoria local de aguas. El investigador trae a colación que el Laudo de 1902. incluidos informes y cartografías de los funcionarios del monarca inglés, contiene el límite decidido por el árbitro de esa oportunidad. La línea del actual árbitro no interpreta en absoluto la establecida por el Rey Eduardo VII, ni considera la del demarcador de 1903. Ello gen era, a juicio del autor, nuevas dudas respecto de numerosos aspectos de la negociación y del respectivo juicio.


Abstract:

The subject niauer presented in tltis paper lOsearch the judgement by arbitration betwcen Chile and Argentina about Laguna del Desierto dispute. The vard. as conclusion given the local watershed as bordering course or line between boundary stone 62 and Mount Fitz Roy. Author of this paper lo compare King'sAward from 1902, included rep orts and curtography from the peoples employed by H.M., with the new award. Rationally this new bordering fine it is differen tfrom bordering line given in 1902 award, and not regard lile line of demarcation on 1903. This aspect to begin la have doubt on respect various dimentions about this negotiation and thejudgment.